Eva Adolphson, pensionsekonom på Alecta, har skrivit rapporten, Rovdriften på pensionssparare. Foto: Lars Laurén
Oskäliga avgifter tar
stora delar av din pension
pensioner ”Rovdrift”, ”oskäliga avgifter”, ”skyddslösa konsumenter.” Rådgivare som falskeligen kallar sig oberoende. Pensionsmarknaden fick hård kritik i förmiddags.
28 Mar 2011
Det var tjänstepensionsfövaltaren Alecta som presenterade rapporten, Rovdriften på pensionssparare, på ett välbesökt seminarium.
Rapporten visar vilken oerhört stor betydelse för pensionen det har vilken avgift förvaltaren tar ut eftersom pensionssparandet är så långsiktigt.
Vid två procents avgift försvinner en tredjedel av pensionskapitalet för en ganska vanlig löntagare. Och om avgiften är 3,5 procent, vilket inte är ovanligt, försvinner hälften av pensionskapitalet.
Alectas VD Staffan Grefbäck menade till och med att låga avgifter är den enda förutsägbara källan till höga pensioner.
Detta eftersom det är mycket svårt att förutsäga den framtida avkastningen på de placeringar av kapitalet som står till buds. Även för proffsplacerare.
Ännu svårare givetvis för vanligt folk. Staffan Grefbäck menade att de allt vanligare system, där vi själva förväntas vara aktiva placerare, inte fungerar eftersom det bara är en liten minoritet aktiva sparare som är ”målgrupp för hela systemets design”.
De allra flesta av oss är ju både okunniga och ointresserade, vilket en färsk intervjuundersökning i rapporten också understryker. De allra flesta av oss har mycket dålig koll på de komplicerade system där avgifter staplas på varandra på ett sofistikerat vis.
Okunniga, ointresserade och därmed lätta offer för en mycket lönsam exploatering på en marknad som är omogen och saknar verklig konkurrens.
Alecta som givetvis talade i egen sak och flera gånger framhöll sina egna låga avgifter föreslår tre politiska åtgärder.
De vill att förvaltarna ska tvingas:
* Redovisa den effektiva avgiften på ett begripligt sätt.
* Enhetliga pensionsbesked. Orimligt att varje bolag har sin egen uppställning och sitt eget språkbruk, tycker Alecta.
* Redovisa olika bolags livslängdsantaganden.
Det senare kravet gav nog upphov till en och annan aha-upplevelse bland de församlade. Olika bolag gör olika beräkningar av hur länge pensionärer lever och anpassar utbetalningarna därefter. Här kan en skillnad på några år ge tusenlappar i pension per månad.
Att denna fråga rönt liten uppmärksamhet blev tydligt på den avslutande paneldebatten. Både arbetsgivarna, Almegas Jonas Milton, och facket, Unionens och PTK:s Cecilia Fahlberg, uttryckte viss yrvakenhet när det gällde livslängdsantaganden.
Jonas Milton efterlyste för övrigt bättre konsumentskydd och betvivlade branschens förmåga till självsanering.
Cecilia Fahlberg tyckte att parterna tagit ett stort ansvar och faktiskt pressat priserna rejält och lovade att hålla ett öga på livslängdsantagandena i nästa pensionsupphandling.
Lars Laurén
Reporter
Work+46 (0)70 672 52 59
Skicka e-post
Skriv kommentar